老人因無(wú)人讓座攔車(chē)堵路2小時(shí)

　　據(jù)目擊了此事的保定網(wǎng)友“W—戀戰(zhàn)”稱(chēng)，9月21日下午6時(shí)許他經(jīng)過(guò)紅旗大街北口時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛61路公交車(chē)停在路中，有一男一女站在車(chē)頭前面阻擋著不讓走。其中那個(gè)女的喊道：“沒(méi)一個(gè)讓座的，公交車(chē)司機(jī)也不管，今天誰(shuí)也別走了，就這么耗著!”此時(shí)正值下班高峰期，而紅旗大街原本就路窄車(chē)多，一時(shí)間交通被嚴(yán)重堵塞。而公交車(chē)上的其他乘客則稱(chēng)，攔著車(chē)不讓走的這兩個(gè)人，看上去有60歲左右，是在裕華路的北國(guó)商城站上的車(chē)。上車(chē)之后前面有乘客給他們讓座，兩人可能嫌那個(gè)位置不好沒(méi)有坐。其他乘客見(jiàn)狀以為二人不想坐，就沒(méi)有人再站起來(lái)讓座。當(dāng)公交車(chē)行至紅旗大街北口站時(shí)，兩人下車(chē)后直接走到車(chē)頭前面，強(qiáng)攔著不讓公交車(chē)開(kāi)走。

　　其間，有乘客下車(chē)反復(fù)勸說(shuō)，但二人不肯讓步，有乘客無(wú)奈之下打電話報(bào)警。民警到場(chǎng)了解情況后，對(duì)攔車(chē)的二人進(jìn)行了勸解。最終在公交車(chē)司機(jī)承認(rèn)“錯(cuò)誤”后，兩人才不再阻攔公交車(chē)。而此時(shí)，這輛61路公交車(chē)已經(jīng)被攔停近2小時(shí)。

　　昨日上午，保定市公交總公司四分公司工作人員向記者證實(shí)，9月21日下午的確有一輛該公司的61路公交車(chē)，遭到長(zhǎng)時(shí)間阻攔。經(jīng)了解，攔車(chē)的兩位老年乘客上車(chē)后，車(chē)輛前部乘客曾為他們讓過(guò)座位，但可能嫌前面座位太高不方便，二人沒(méi)有就坐繼續(xù)向車(chē)廂后部走去。因?yàn)轳{駛這輛公交車(chē)的司機(jī)陳師傅受視野限制，又要集中精力開(kāi)車(chē)，沒(méi)有注意到兩人在車(chē)廂后部的情況，沒(méi)有通過(guò)廣播再提示乘客給二人讓座。說(shuō)“公交車(chē)司機(jī)不管”，并最終讓陳師傅承認(rèn)錯(cuò)誤，感覺(jué)的確有些冤枉人。

　　到底誰(shuí)不理性?

　　公交車(chē)讓座之爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生，為此而開(kāi)罵的、打斗的并不鮮見(jiàn)，獲得社會(huì)理解與同情的一方無(wú)疑就是乘車(chē)的老人了。確實(shí)，在我們這個(gè)文明國(guó)度里，年輕人對(duì)老人敬重與禮讓?zhuān)玛P(guān)個(gè)人素質(zhì)，事關(guān)社會(huì)公德，對(duì)此我們不表示異議。

　　老人上車(chē)之后，年輕人要不要讓座，只有各種提示，但是并沒(méi)有上升到違規(guī)違法的高度，因此，即便不讓座，老人要想維權(quán)，恐怕也無(wú)法理依據(jù)。因此，這場(chǎng)讓座之爭(zhēng)勢(shì)必沒(méi)有“消停”的時(shí)候。

　　保定的兩位老人阻攔公交車(chē)，使得公交讓座之爭(zhēng)演變?yōu)橐粓?chǎng)公共事件，無(wú)助的老人為擺脫現(xiàn)實(shí)困境，不惜采取這種非常規(guī)的手段，個(gè)人認(rèn)為，屬于維權(quán)過(guò)度，很不理性，言重一點(diǎn)有擾亂社會(huì)秩序之嫌，休怪我對(duì)老人大不敬。

　　年輕學(xué)生畢竟屬于愣頭青，素養(yǎng)不高，但是拒不讓座，我們只能從道德層面予以譴責(zé)與批評(píng)，作為老人也應(yīng)自重，何必為此爭(zhēng)個(gè)高低呢?再說(shuō)了，兩位老人并非年事已高，也沒(méi)有顫顫巍巍地走路，上車(chē)之后只需抓好扶手，不見(jiàn)得就出現(xiàn)意外，這可以從老人各種攔車(chē)動(dòng)作窺見(jiàn)一斑。

　　讓座戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)休?

　　因?yàn)橐粋€(gè)座位，引起這么大的風(fēng)波，不僅老人自己生氣發(fā)怒，還擾亂交通秩序，這么做值嗎?尊老愛(ài)幼，不只是要尊敬老人，也要愛(ài)護(hù)年輕人。試想，如果當(dāng)時(shí)有年輕人主動(dòng)為老人讓座位，而老人也不計(jì)較是否有座位，還會(huì)有這樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)”嗎?不過(guò)，這也只是我們的設(shè)想，事情還是發(fā)生了，我們只能期待，年輕人能傳承中華民族尊敬老人的美德，而老年人也能體諒年輕人。但愿，公交車(chē)讓座戰(zhàn)爭(zhēng)就此休矣。

　　網(wǎng)友熱議

　　看完煙火我就走：體力不錯(cuò)啊，還可以攔車(chē)兩小時(shí)。有這樣的精神勁兒，何必計(jì)較有沒(méi)有人讓座啊。

　　真的是烈日放逐：做法太偏激，但值得反思，社會(huì)對(duì)長(zhǎng)者是否營(yíng)造了照顧與尊重的環(huán)境?

　　余序洲：用道德綁架法律，還是要用道德取代法律?道德是行為規(guī)范，是一種示范，而不是一種強(qiáng)制!以道德示范來(lái)強(qiáng)制人的行為，干擾公共秩序是違的，應(yīng)該受到制裁!愛(ài)老、尊老，是對(duì)的，但絕對(duì)不是慫恿違法的借口。對(duì)這種為老不尊的行為一定要予以打擊。我也算是半老的人了，堅(jiān)決反對(duì)以道德為借口的任何自利行為!

　　草心情：讓座是美德，不是義務(wù)。