原標(biāo)題：鄭州一幼兒園老師長期毆打孩子續(xù)：施暴老師被刑拘

　　記者朱建豪

　　核心提示丨扇耳光、拍打、脫衣示眾……前天，本報(bào)AⅠ·10版報(bào)道了鄭州一家幼兒園家長舉報(bào)幼兒園老師長期毆打孩子，強(qiáng)迫孩子脫衣，將不聽話的孩子“關(guān)小黑屋”。事發(fā)后，民警將涉事老師和幼兒園負(fù)責(zé)人帶走調(diào)查。昨日，涉事老師因涉嫌虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人，被依法刑事拘留。中原區(qū)教育局也已對(duì)幼兒園下達(dá)整改通知。

　　據(jù)了解，涉事幼兒園因缺乏監(jiān)控設(shè)備，家長多次請(qǐng)求都沒有效果。其實(shí)，幼兒園安裝監(jiān)控一直有爭議，安還是不安，誰說了算?

　　進(jìn)展丨被舉報(bào)毆打孩子的老師已被警方刑拘

　　1月3日，位于鄭州市中原路與西三環(huán)交叉口西南角一小區(qū)內(nèi)的幼兒園，學(xué)生家長舉報(bào)老師長期毆打孩子，造成10多名孩子身上帶傷，身心遭受傷害。事發(fā)后，民警將幼兒園一常姓老師和園長帶走調(diào)查。1月4日，多名聲稱被毆打的孩子在家長的陪同下，來到派出所，向警方講述被毆打的經(jīng)過。昨日中午，常姓老師已被警方刑拘。

　　據(jù)警方通報(bào)：經(jīng)查，常某男(女，20歲)在擔(dān)任幼兒園大一班班主任期間，多次采用拍打、推搡、敲擊等手段對(duì)未成年人張某宇等人進(jìn)行人身傷害，其行為涉嫌構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規(guī)定，已將犯罪嫌疑人常某男依法刑事拘留。目前，案件還在進(jìn)一步辦理中。

　　據(jù)了解，常某男兩年前幼師畢業(yè)后來幼兒園任教，目前還未取得幼兒教師資格證。她為何會(huì)被投訴毆打孩子呢?大河報(bào)記者聯(lián)系了幼兒園的賈園長。賈園長以工作忙為由，拒絕接受采訪。

　　針對(duì)幼兒園老師涉嫌毆打孩子一事，事發(fā)后，中原區(qū)教體局也成立調(diào)查組調(diào)查此事。1月4日，中原區(qū)教體局對(duì)該幼兒園下發(fā)了整改通知書，要求園方暫停當(dāng)事教師教育教學(xué)工作，并召開全體教職工師德師風(fēng)工作會(huì)，加強(qiáng)教職工職業(yè)道德教育。教體局于當(dāng)日對(duì)該幼兒園進(jìn)行全面檢查，督促其規(guī)范辦學(xué)。

　　為了防止此類事件再次發(fā)生，1月4日，中原區(qū)教體局要求全區(qū)民辦教育機(jī)構(gòu)開展師德師風(fēng)自糾工作，對(duì)全體教職工進(jìn)行師德教育。

　　延伸1丨虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪給看護(hù)人員戴上“緊箍”

　　根據(jù)警方通報(bào)，被舉報(bào)毆打幼兒園孩子的常某男涉嫌構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪。那么什么是虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪呢?

　　河南銀基律師事務(wù)所律師陳盼盼介紹說，近幾年，幼兒園和保姆虐待孩子、養(yǎng)老院虐待老人的事件被頻頻曝光，這些事件不僅給孩子和老人留下難以彌補(bǔ)的傷害，令人痛心，對(duì)施暴人的懲戒，難以找到有力的法律依據(jù)。一方面，這些傷害往往傷情較輕，達(dá)不到故意傷害罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，無法追究施暴人的刑事責(zé)任。另一方面，刑法規(guī)定的虐待罪僅限于家庭成員之間，不適用于幼兒園教師、保姆等非家庭成員。2015年11月1日起，刑法修正案(九)開始施行，其第19條規(guī)定，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是指對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的行為。根據(jù)規(guī)定，犯虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪的，將被處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　2016年10月12日，北京一保姆龐某毆打被照看的老人，犯虐待被看護(hù)人罪，當(dāng)庭被判處有期徒刑一年。陳盼盼認(rèn)為，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪給幼兒園、學(xué)校、養(yǎng)老院、福利院和保姆等有監(jiān)護(hù)和看護(hù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)和人員戴上了“緊箍”。

　　陳盼盼介紹說，常某男是否構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，仍需法院判定，如果法院最終認(rèn)定其罪名成立，她將面臨三年以下有期徒刑或拘役。

　　延伸2丨幼兒園該不該裝監(jiān)控引爭議

　　幼兒園老師被投訴打人風(fēng)波后，幼兒園是否應(yīng)該安裝監(jiān)控的話題再度被提及。

　　事發(fā)當(dāng)日，讓眾多孩子家長氣憤的另一件事就是幼兒園監(jiān)控缺失，家長表示，他們已經(jīng)提了8次意見，但園方一直沒有安裝監(jiān)控設(shè)施。不少家長表示，如果有監(jiān)控，再暴怒的老師也會(huì)有所收斂，事情或許不是這個(gè)樣子。

　　1月4日，中原區(qū)教體局在全區(qū)組織民辦學(xué)校安全自查，要求民辦幼兒園，監(jiān)控設(shè)備不完善的及時(shí)修正，沒有安裝監(jiān)控設(shè)備的單位及時(shí)安裝，為孩子們提供安全保障，避免類似事情再發(fā)生。

　　隨著技術(shù)的發(fā)展，如今幼兒園的監(jiān)控大多已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了同步“直播”，家長手機(jī)就可查看孩子在幼兒園的一舉一動(dòng)。其實(shí)，幼兒園是否應(yīng)該安裝監(jiān)控，一直有爭議。支持者認(rèn)為，“透明幼兒園”有利于園方在監(jiān)督下運(yùn)行，一旦發(fā)生糾紛，方便家長和園方舉證。反對(duì)者則認(rèn)為，監(jiān)控之下，讓老師舉手投足處于“直播狀態(tài)”，難免會(huì)摻雜“演戲”的成分，教育質(zhì)量可能要打折扣，而孩子長期處于監(jiān)控的高壓狀態(tài)，也不利于孩子的心理成長。

　　那么，幼兒園該不該安裝監(jiān)控設(shè)備呢?

　　根據(jù)2016年3月29日開始實(shí)施的《河南省公共安全技術(shù)防范管理?xiàng)l例》規(guī)定，高等院校、各類中小學(xué)校、職業(yè)技校、幼兒園應(yīng)當(dāng)安裝相應(yīng)的技防系統(tǒng)。但是，該條例對(duì)技防系統(tǒng)的安裝部位和密度都沒有做相應(yīng)規(guī)定。

　　“從這次事件來看，還是要裝的。”中原區(qū)教體局民辦教育管理辦公室王主任說，目前的規(guī)定，只要求幼兒園出入口安裝監(jiān)控，但是教室內(nèi)是否安裝監(jiān)控，還沒有明確規(guī)定。如果純粹探討幼兒園教室該不該安裝監(jiān)控，她認(rèn)為，教育場所畢竟不同于社會(huì)上的商場，“被直播”狀態(tài)下，教和學(xué)都難免扭曲。但這次事件之后，教體局要求全區(qū)民辦幼兒園教室安裝監(jiān)控，以防止再次出現(xiàn)類似事件。

　　來源：大河報(bào)