12月26日下午，桂林市第一看守所，隨著監(jiān)所電動鐵門在陳某林身后緩緩閉合，豬婆巖坍塌8人死亡責(zé)任事故，最后一名因涉嫌強(qiáng)令違章冒險作業(yè)罪被警方刑拘和檢方批捕的嫌疑人，被平樂警方取保候?qū)?、補(bǔ)充偵查。嫌疑人雖然出來了，但關(guān)于這起垮塌事故背后的質(zhì)疑聲，卻遠(yuǎn)未消散。

　　今年6月20日上午，桂林平樂縣沙子鎮(zhèn)保安村委廟背嶺自然村附近的石山突然坍塌，山腰處巖洞中正在工作的18名采石場工人，8人未及逃出遇難。

　　知情人士隨后向北京青年報報料，該起“礦難”名為突發(fā)性自然山體坍塌，實(shí)為涉事企業(yè)涉嫌長期盜挖鐘乳石，“人為挖空山洞，導(dǎo)致山體坍塌”，天災(zāi)的背后是利益鏈條下的人為之禍。

　　毛德龍和他的遺腹子

　　突如其來的劫難中，毛德龍本是跑得最快的一個，卻在摩托車馳至山彎時，被滾下的落石砸中

　　在沈榮鳳看來，老公毛德龍的命不好。在這場劫難中，他本是跑得最快的一個，跨上摩托車疾馳而去，卻在山彎處被落石砸中，而且“死不見尸”。

　　“他到洞里上班后，只拿回一次錢，3500元，到底工資是多少，沒聽他說過。”剛屆而立的毛德龍，四月份才去礦上上班，六月份就出了這事。

　　這一天，是合家團(tuán)圓的日子，也是毛德龍離世后首個中秋。桂林平樂縣沙子鎮(zhèn)保安村委廟背嶺自然村中，29歲的孕婦沈榮鳳和她10歲的女兒毛毛(化名)窩在家中，吃著一盆葡萄。院前空地板凳上，一次性紙杯擺了三個，里面倒著茶水，同樣的儀式，還出現(xiàn)在堂屋供桌前，只是地上多了些香灰。

　　“這是當(dāng)?shù)丶赖焖勒叩娘L(fēng)俗，除了燒些紙錢，就是奉上三杯茶。”沈榮鳳告訴北京青年報記者。“沏茶、燒香，都是毛毛弄的，之前她從沒做過這些。”

　　出事后變化最大的是女兒，因?yàn)橹腊职謸Q工作，是為了方便接送自己，所以父親走后，她擔(dān)起了照顧母親及其腹中胎兒的責(zé)任。

　　毛毛上學(xué)的沙子鎮(zhèn)，有六七公里山路需要騎車接送，毛德龍為此放棄了幫人刷房子、做建筑的活計，想著離家近方便照料，卻不想死在家門口的豬婆巖上。

　　“早晨6點(diǎn)20分送女兒上學(xué)，回來換衣服上班。出事前幾天洞里落石頭，他說他要進(jìn)洞。”沈榮鳳清楚記得事發(fā)當(dāng)天的情形。

　　四五個月的身孕，在29歲的沈榮鳳身上不顯懷，這個羸弱的農(nóng)村婦女，除了身體病弱，左眼還是殘疾。

　　“今后怎么打算，我還沒有想過，以后的事只能等以后再說。”沈榮鳳自問自答。

　　事故發(fā)生后，政府方面“墊付”了70多萬元的賠償款，還有8萬元要待她腹中孩子生下兌現(xiàn)。

　　談到這種“押金”方式，沈榮鳳有些不屑：“孩子肯定是要留的，不管有沒有扣款。這是他的骨血，既然他不在了，不管生活多難，我都會留住他的根!”

　　沈榮鳳表示，她至今沒有拿到賠償協(xié)議書，只是看過一眼。“政府說他們只是墊付，賠付的是老公上班的鼎立公司，說是待對方簽完字后，就會還回來。”

　　最大心愿是“入土為安”

　　同樣沒有拿到賠償協(xié)議書的毛德文留了個心眼兒，用相機(jī)偷偷拍了照留存

　　同樣沒有拿到賠償協(xié)議書的，還有與毛德龍家相隔不遠(yuǎn)的毛祖龍的家人。作為“礦難”中歲數(shù)最大的死者，63歲的毛祖龍曾在城里做電工，退休后到礦上負(fù)責(zé)水電，出事當(dāng)天，他正準(zhǔn)備接通水電“復(fù)工”，卻被瞬間崩塌的山石埋在亂石洞中。

　　“村里生還的人告訴我們，老人那天身處山洞最深處，大石頭落下時，大家喊他‘趕快跑’，結(jié)果他竟跑回去關(guān)電閘……”二兒子毛德文說。

　　中秋的“毛家宴”只有三兩個菜，幾家親戚近十口，圍坐在小桌旁，扒拉著盤中不見肉腥的飯菜。

　　“父親走后第一個中秋節(jié)，他老人家缺席，再好的東西，大家也咽不下去!”毛德文解釋說。

　　作為毛祖龍的次子，事發(fā)當(dāng)天趕回后，毛德文就留在家里操持后事，放棄了深圳打工每月五六千元的收入。

　　雖然拿到了七八十萬的賠償金，但毛德文稱，家人更渴望的是找見人、找見尸首。“老話講‘入土為安’，我們最大的心愿就是給他安葬?，F(xiàn)在事發(fā)地被大家叫做‘廣西最大的墳?zāi)?rsquo;，家人想祭奠他都找不準(zhǔn)地方。”

　　畢竟在大地方打拼多年，毛德文跟同村人相比，還是多了些經(jīng)驗(yàn)。雖然賠償協(xié)議至今沒有拿給受害人，但他用相機(jī)將協(xié)議拍了照留存。

　　在這張協(xié)議上，甲方分別是毛祖龍的妻與子，乙方為“桂林平樂鼎立石材有限公司”，協(xié)議內(nèi)容為：“甲方親屬在乙方單位工作，2016年6月20日在位于沙子鎮(zhèn)保安村委豬婆巖從事工作過程中，因山體塌方造成失聯(lián)(可能死亡)。為妥善處理善后事宜，甲、乙雙方本著互諒互讓的精神，經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成如下協(xié)議并承諾遵守執(zhí)行：一、乙方按死亡一次性賠償甲方喪葬費(fèi)，一次性死亡補(bǔ)助金，供養(yǎng)親屬撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、車船費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計78萬元整。且甲方收到上述費(fèi)用后，不得再以任何理由、以任何方式向乙方主張上述費(fèi)用以外的其他費(fèi)用……且不得向法院提出訴訟。”

　　北青報記者注意到，這份簽屬于事發(fā)后半個月的協(xié)議，在落款處特別注明，本協(xié)議一式三份，除了甲乙雙方，“沙子鎮(zhèn)人民政府留存一份，具有同等法律效力”。

　　鎮(zhèn)政府交代“不要亂說”

　　事發(fā)前一周左右，洞里落下上百噸巨石。很多人想辭工，但公司拖著工資，大家的想法落了空

　　“事發(fā)當(dāng)天，我是7點(diǎn)20分進(jìn)洞，干了大約半個小時，正用挖機(jī)搞石板架子，就聽到排險的人喊大家撤出，這時巖洞口已有變形跡象，我便拼命往外跑……”

　　距離災(zāi)難發(fā)生已近3個月，如今毛祖成還心有余悸。作為僥幸逃脫的村民之一，坐在北青報記者面前的他猛吸了一口香煙：“我和死神算真正的擦肩而過，作為最后跑出來的一個，我再晚半秒鐘就會被捂在洞里。我與后面的人，相隔最多5米，他就沒有跑出來。”

　　毛祖成告訴北青報記者，在這里干活，依工種不同而收入不同。負(fù)責(zé)采石的，每月5000元至7000元，負(fù)責(zé)排險的每月7000元左右。而切割石頭的技術(shù)工，每月收入高達(dá)2萬元，老板還會安排個“塘口”(即洞口)讓其承包。

　　據(jù)毛祖成透露，事發(fā)前一周左右，洞里落下上百噸巨石。很多在里面做工的人，發(fā)現(xiàn)巖洞“掏空”險境，都萌發(fā)了辭工的念頭，“但公司采取‘工資拖延法’，有意欠些工錢不發(fā)，這讓那些想結(jié)完賬走人的想法落了空。”

　　毛祖成說，當(dāng)天洞里一共有18人出工，有10人僥幸逃命，剩下的8人全部葬身巖洞。與他們一起被埋的還有18輛摩托車。按他的說法，巖洞開在半山腰，陡峭山路不騎車根本上不去，而且必須是四五千元的好車。

　　“出事后，我去鼎立公司和沙子鎮(zhèn)政府幾次索賠，前者已人去樓空，后者則始終不予答復(fù)。政府只一門心思安撫死者家屬，對于活著的人，不僅一分錢精神損失費(fèi)沒有，連起碼的財物損失都不理。他們說不要說摩托車，還有更大的機(jī)器鉤機(jī)、鏟車都沒得賠。政府還特別交代，要我出去不要亂說。”

　　垮塌緣于巖洞早被掏空

　　死者毛祖龍的妻子文翠診，對于將此次“礦難”定性為突發(fā)性“山體塌方”，表示并不認(rèn)同

　　死者毛祖龍曾在豬婆巖工作3年，妻子文翠診對于將此次“礦難”定性為突發(fā)性“山體塌方”，表示不認(rèn)同。“這么多年來，挖掘機(jī)、鏟車、鉤機(jī)、卡車開進(jìn)洞里，整車的石材趁夜里拉走，早把山洞掏空了，安全措施又未搞好，這才導(dǎo)致了坍塌。”

　　“如果沒有人在里面開采名貴石材，已經(jīng)形成上千年的自然山，什么時候‘自然’垮塌過?”毛德文說。

　　“根本不是自然災(zāi)害，否則為什么同樣下雨，別的山洞不塌單它塌?村里人都知道，所以家屬和政府談賠償才能搞好。”沈榮鳳透露。

　　毛德文告訴北青報記者，每個巖洞都必須有塊“主石頭”，好比建房要有“頂梁柱”一樣，現(xiàn)在持續(xù)地亂采亂挖，將這塊“主石頭”用機(jī)器切割掉，巖洞垮塌是必然的。“已經(jīng)開采三四年了，公司老板想怎么采就怎么采，洞都被掏空了。”

　　生還者毛祖成說：“出事前約一周，不時有巨石掉下，現(xiàn)場監(jiān)工的陳某林也知道，只停了三天工，便催著把落石砸裂的水管、電線清理好，趕緊‘復(fù)工’開采。”

　　毛祖成告訴北青報記者，正規(guī)的采石場前應(yīng)立有“警示牌”，上面列有安全事項(xiàng)、負(fù)責(zé)人姓名、電話、檢查日期等等，但在豬婆巖前，他從來沒見過這些。

　　“我在公司的幾年間，從未聽說或見過有安監(jiān)或國土部門的人來檢查。發(fā)現(xiàn)被掏空的危險后，想找人說都不知道找誰。”毛祖成最后強(qiáng)調(diào)。

　　10月27日，北青報記者來到負(fù)責(zé)開采的鼎立石材公司，發(fā)現(xiàn)這里已人去樓空。樓頂焊有“鼎立石材”四字的廣告牌，僅剩下四個空曠的招牌支架，二樓公司的大門緊鎖。

　　毛祖成的援助律師吳暉，10月27日與北青報記者來到賠償協(xié)議中提到的具有同等法律效力的第三方——沙子鎮(zhèn)政府，就生還者摩托車?yán)碣r一事討要說法。自稱辦公室負(fù)責(zé)人的王姓鎮(zhèn)干部，閉口不談事情如何解決，只稱“領(lǐng)導(dǎo)出去開會了，在家的人無法回答。”問到負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)是誰，他也一律拒絕告知。

　　鐘乳石巖洞被公開“包租”

　　鼎立石材公司通過招標(biāo)拿到了豬婆巖的采礦權(quán)證，名義為開采“大理石”

　　當(dāng)?shù)刂檎咄嘎叮舜蔚V難，緣于豬婆巖十多年的瘋狂開采。

　　事發(fā)前四年，平樂縣國土資源局的網(wǎng)站上曾刊出一則新聞，標(biāo)題為“平樂縣開展打擊盜采鐘乳石行動”。該消息稱，為了嚴(yán)厲打擊盜采鐘乳石行為，保護(hù)鐘乳石資源，根據(jù)群眾舉報及調(diào)查核實(shí)，我縣組織力量對境內(nèi)所屬沙子鎮(zhèn)保安村委廟貝嶺的豬婆巖非法盜采鐘乳石礦點(diǎn)進(jìn)行依法打擊。

　　2012年7月10日，由國土資源局、公安局、安監(jiān)局、供電公司及沙子鎮(zhèn)人民政府，出動人員70余人，車輛10多輛，進(jìn)入該非法盜采點(diǎn)。在這次行動中，現(xiàn)場搗毀、爆破開采設(shè)備空壓機(jī)11臺，拆除鋼繩500余米，電線200余米，繳獲膨脹劑2袋，鋼管20余根。并在巖洞口處噴涂警示標(biāo)語和警示牌，封鎖巖洞口。

　　然而，北青報記者獲得的《豬婆巖承租合同》顯示，甲方“平樂縣沙子鎮(zhèn)保安村委高膽自然村”，與乙方“桂林市平樂縣鼎立石材有限責(zé)任公司”，在此次聯(lián)合打擊行動后兩個月，簽訂了國家法律明令禁止的鐘乳石開采合同。

　　北青報記者調(diào)查得知，豬婆巖位于廟背嶺村和高膽村之間，由兩村共管。在這份將豬婆巖以“年租金5萬元”的身價“包租”出去10年的合同中，除了內(nèi)容列明“合同期間，乙方對豬婆巖享有自主的開采經(jīng)營權(quán)，享有隨意開采、鑿取、銷售巖洞內(nèi)的鐘乳石和其他有價值石材的權(quán)利”外，甲方34位村民按了紅指印。

　　廟背嶺村則以年租金18萬元將豬婆巖租給鼎立公司。高膽村還將另一個鐘乳石洞穴燕子巖“包租”給該公司，年租金11萬元。

　　更讓人想不到的是，與村民簽署“包租”協(xié)議的鼎立石材公司，竟是通過招標(biāo)拿到了豬婆巖的采礦權(quán)證，只是名義為開采“大理石”。

　　對于鐘乳石洞穴為何獲批大理石開采權(quán)，當(dāng)?shù)貒辆值V管股負(fù)責(zé)人此前對媒體的解釋是，鼎立公司與兩村村民簽訂的租洞協(xié)議，并不提供給國土局部門，他們批證時只看了桂林有關(guān)方面提供的豬婆巖礦產(chǎn)資源儲量地質(zhì)報告，該報告并未注明鐘乳石的儲量。而且他們每年會不定期到現(xiàn)場檢查，2015年3月、12月、2016年前去檢查時都沒有見人生產(chǎn)。

　　而當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門的解釋是，按規(guī)定，屬于洞采的豬婆巖，由桂林市安監(jiān)局核發(fā)安全生產(chǎn)許可證后，每年春節(jié)后，企業(yè)要向安監(jiān)部門提交復(fù)產(chǎn)申請。但該公司在2015年、2016年連續(xù)兩年春節(jié)后，都沒有提交復(fù)產(chǎn)。他們也曾數(shù)次派人上豬婆巖檢查，但均未發(fā)現(xiàn)有人員在生產(chǎn)。

　　而平樂縣公安局在事發(fā)后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2015年下半年至2016年上半年，該公司都在生產(chǎn)。

　　定性“自然災(zāi)害”無法追責(zé)

　　鐘乳石是國家法律明令保護(hù)的稀缺資源，禁止任何組織或者個人侵占、破壞、擅自開采

　　中科院地質(zhì)與地球物理研究所研究員譚明表示，鐘乳石是國家法律明令保護(hù)的稀缺資源，明確規(guī)定鐘乳石資源屬于國家所有。

　　《廣西壯族自治區(qū)鐘乳石資源保護(hù)條例》第四條也明確，“禁止任何組織或者個人侵占、破壞、擅自開采或者非法經(jīng)營。”

　　北青報調(diào)查獲悉，事故發(fā)生后，偵查機(jī)關(guān)先后以涉嫌重大責(zé)任事故罪和強(qiáng)令違章冒險作業(yè)罪，對鼎立石材公司股東陳某香和采石場負(fù)責(zé)人陳某林，進(jìn)行追訴。但相隔數(shù)月，兩名犯罪嫌疑人均被檢察院不批捕或取保候?qū)徰a(bǔ)充偵查。而隨著陳某林的“被放過”，將沒有任何人因這起8人死亡的重大事故被究責(zé)。

　　援助律師吳暉認(rèn)為，此案因被定性為突發(fā)性自然災(zāi)害，即是非人力所能控制，屬于不可抗力，因此行為人對自然原因造成的傷亡等嚴(yán)重后果，客觀上沒有因果關(guān)系，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　但是如果可以證實(shí)相關(guān)人員，是借大理石開采之名，而行鐘乳石盜采之實(shí)，擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，那可能就涉嫌非法采礦罪。