認(rèn)識(shí)三個(gè)月就閃婚，結(jié)婚五個(gè)月就要鬧離婚?如今這樣的閃婚又閃離的戲碼，已經(jīng)不止出現(xiàn)在年輕人的身上了……

　　沈先生(化名)今年60歲，曾離異兩次，獨(dú)自一人居住在重慶沙坪壩區(qū)，以算八字為生。今年3月份遇見(jiàn)女子小欣(化名)，年齡相差19歲但兩人依舊陷入了熱戀。6月21日兩人正式登記結(jié)婚了，但結(jié)婚才5個(gè)月，陳先生就找到記者，聲稱自己被騙婚了。到底發(fā)生了何事?

　　閃婚領(lǐng)證當(dāng)天付款10萬(wàn)給女方買車

　　記者來(lái)到沈先生所租住的沙坪壩的一個(gè)單間內(nèi)，他向記者回憶了他閃婚的經(jīng)過(guò)。今年3月，沈先生在回興擺攤算八字時(shí)遇見(jiàn)了小欣，小欣聲稱自己今年41歲，曾是一名大學(xué)畢業(yè)生，現(xiàn)在單身未婚想要尋一段姻緣。沈先生覺(jué)得該小欣不錯(cuò)，便慢慢的和她開(kāi)始接觸了，每天都在社交軟件上聊天，見(jiàn)面幾次后還去見(jiàn)了女方家長(zhǎng)。“認(rèn)識(shí)三個(gè)月之后，我告訴她我準(zhǔn)備拿我的十萬(wàn)元買房子，她就勸說(shuō)我別買，并且她還和我商量領(lǐng)證結(jié)婚，但前提是要把十萬(wàn)元給她買車做生意。”沈先生告訴記者。

　　6月21日，雙方正式登記結(jié)婚。當(dāng)天，沈先生就將自己10萬(wàn)元的存款轉(zhuǎn)給了小欣，“你看吧，她親自簽的收條還在這兒，轉(zhuǎn)賬單也在。”記者從沈先生出示的單據(jù)上看見(jiàn)，銀行轉(zhuǎn)賬單上的用途一欄的確填寫著“購(gòu)車”兩字。

　　每月零花錢一萬(wàn)塊丈夫擔(dān)心受騙

　　沈先生曾有兩次婚史，去年五月剛與結(jié)婚十七年的上一任妻子離婚。據(jù)沈先生回憶，他與前妻二人共有一大一小兩套戶型不同的住房。法院在離婚判決時(shí)將大戶型的房子判給了沈先生的前妻，而作為補(bǔ)償，他得到了十萬(wàn)元。最后這錢全部都給了第二任妻子小欣。

　　據(jù)沈先生講述，婚后才幾天，小欣便開(kāi)始大發(fā)脾氣。

　　“她用啤酒瓶打我，用菜湯潑我，打了我就跑出去不回來(lái)。”沈先生說(shuō)。沈先生還告訴記者，

　　小欣愿意和他同房。“她說(shuō)同房一次一千元，每個(gè)月還要求我給她一萬(wàn)塊零花錢。我哪里拿的出來(lái)?”沈先生稱。不僅如此，小欣在婚后并未提過(guò)做生意一事，婚前說(shuō)好的買車也沒(méi)了下文，加上小欣常常不知去向，電話也打不通，陳先生開(kāi)始緊張了，這10萬(wàn)塊錢不會(huì)是被騙了吧?

　　小欣：10萬(wàn)元用來(lái)幫我還債

　　記者隨后聯(lián)系到了當(dāng)事人小欣，她解釋到：自己當(dāng)初答應(yīng)結(jié)婚是因?yàn)楹灹艘粡埢榍皡f(xié)議，如今協(xié)議被沈先生偷去了。“協(xié)議里面寫好了，他要幫我償還二十萬(wàn)元的債務(wù)，其中有十萬(wàn)元他結(jié)婚當(dāng)天給我，另外的十萬(wàn)元婚后幫我償還。”小欣告訴記者，她所要求每個(gè)月一萬(wàn)元的零花錢也是用來(lái)還債的。小欣還告訴記者，婚后她有與沈先生進(jìn)行過(guò)同房，但小欣隨后發(fā)現(xiàn)有不適感，出于健康考慮，便要求沈先生去醫(yī)院檢查。但沈先生一直拒絕，這才導(dǎo)致了她不愿再次同房。

　　除此之外小欣還聲稱沈先生還一直要她還錢來(lái)要挾她，“他也打了我呀，所以才導(dǎo)致我不愿意回去。我說(shuō)他才是在騙婚!”小欣稱。

　　法院駁回離婚訴訟10萬(wàn)元難要回

　　今年7月18日，沈先生找到律師進(jìn)行咨詢，要求與小欣離婚，并要她退還十萬(wàn)購(gòu)車款。11月23日，重慶市渝中區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案，

　　由于小欣不同意離婚這一要求，最終法院判決駁回了沈先生的訴訟。

　　記者隨后找到負(fù)責(zé)此起案件的余律師(化名)，他告訴記者：委托人沈先生的離婚訴訟中涉及要求10萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)返還，但這個(gè)必須要在判決離婚的基礎(chǔ)上才能審理。由于法院認(rèn)為雙方感情和婚姻關(guān)系尚可修復(fù)，駁回了離婚訴訟，因此十萬(wàn)元返還這要求沒(méi)辦法進(jìn)行后續(xù)審理。“目前，他可以選擇上訴或者是6個(gè)月后再進(jìn)行重新提起訴訟。”余律師說(shuō)。

　　至于沈先生提到的騙婚一說(shuō)，余律師予以了否認(rèn)“女方不同意離婚，而且并未攜款逃跑，這個(gè)不存在一種騙婚行為。”

　　來(lái)源：都市熱報(bào)