嫌犯在法庭上

　　39歲的“啃老族”楊某只要沒(méi)錢就向母親索要。2014年1月，她再次向母親要錢時(shí)被拒絕，心懷怨恨就把母親綁起來(lái)，砸碎家中的溫度計(jì)取出水銀，強(qiáng)行喂母親喝下。楊某翻出母親的錢，帶著女兒和母親遺體生活了兩個(gè)多月，直到無(wú)法忍受腐爛氣味才搬走。鄰居因樓內(nèi)氣味刺鼻報(bào)警，楊某隨后被抓獲。

　　《法制晚報(bào)》記者上午獲悉，因如實(shí)交代案情，且該案因家庭內(nèi)部矛盾引起，法院對(duì)楊某從輕處罰。二中院一審以故意殺人罪和盜竊罪判處楊某無(wú)期徒刑。目前楊某的女兒已被送到福利院。

　　案情回顧

　　要錢被拒強(qiáng)灌水銀 用衣物捆母親致死

　　現(xiàn)年39歲的楊某是北京人，大專文化程度，離婚后沒(méi)有工作，帶著女兒住在母親家，不時(shí)向母親要錢。

　　經(jīng)審理查明，2014年1月中旬，楊某在豐臺(tái)某小區(qū)的住所內(nèi)，因瑣事與母親劉某(歿年61歲)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后楊某對(duì)母親進(jìn)行捆綁、毆打，并將家中溫度計(jì)砸開，取出水銀灌入母親口中，用衣物纏繞母親的頭面部，造成母親死亡。

　　因?yàn)闂钅臣议L(zhǎng)期泛著惡臭，小區(qū)居民多次敲門想和她溝通，但楊某家一直鎖著門。2014年4月9日，小區(qū)居民選擇報(bào)警。民警到場(chǎng)后，在一間臥室內(nèi)發(fā)現(xiàn)床下有一具早已腐敗的遺體，蓋著藍(lán)色的被子，手腳都被捆綁。隨后，辦案人員確認(rèn)死者是楊某61歲的母親。

　　經(jīng)勘查，民警從捆綁遺體的透明膠帶上提取了嫌疑人的指紋，經(jīng)比對(duì)與楊某的指紋吻合。隨后，警方在楊某的暫住地將其抓獲。

　　案后藏尸于床下 帶女兒與遺體同住

　　《法制晚報(bào)》(微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，在將水銀灌入母親口中后，楊某在家中找出母親的工資卡、父親去世所得的補(bǔ)償款，以及母親錢包內(nèi)的200元錢。案發(fā)第二天，楊某將母親遺體拖入臥室，并用膠帶捆綁。隨后，她把臥室的門鎖上繼續(xù)帶著女兒在屋內(nèi)生活。

　　面對(duì)氣味越來(lái)越重的房屋，楊某在地上灑洗衣液、空氣清新劑，還在家門貓眼上噴清涼油。隨著天氣轉(zhuǎn)暖，加之屋中有暖氣，楊某即使用清涼油和洗衣液也無(wú)法掩蓋遺體散發(fā)的臭味，便索性搬走了。但楊某沒(méi)有將女兒帶走，而是安排女兒在鄰居家借住。其間，她多次返回住所，用洗衣液及清涼油掩蓋遺體腐爛的氣味。

　　2014年4月初，楊某女兒在小區(qū)一老人家中住了多天，但老人看楊某并沒(méi)來(lái)接女兒。周圍鄰居得知后覺(jué)得有問(wèn)題，便給醫(yī)院打了電話詢問(wèn)劉某(楊某的母親)是不是在住院，經(jīng)過(guò)確認(rèn)得知?jiǎng)⒛巢](méi)有住院。想到劉某家不時(shí)散發(fā)出的臭味，居民趕緊報(bào)警。

　　楊某稱，她被抓時(shí)正在派出所附近徘徊，“之前我把女兒放在鄰居家，因鄰居家的孩子回來(lái)了，鄰居就把我女兒送到派出所了。我給派出所打電話，警察讓我過(guò)去，我知道自己已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)了。”楊某說(shuō)，她在派出所附近的馬路上走了一個(gè)多小時(shí)，聽到身后有警車的聲音，楊某跑向附近的足療店，但剛跑了兩步，就被民警控制住。

　　證人證言

　　鄰居聞到家中臭味 被告知是酸菜壞了

　　楊某的鄰居杜某稱，案發(fā)前半個(gè)月聞到楊某家發(fā)出一股特別的臭味，問(wèn)楊某得到的回復(fù)是家里腌的酸菜壞了。杜某說(shuō)，楊某家住著楊某、楊某母親和楊某女兒。杜某最后一次見到楊某母親，是2014年春節(jié)前十天左右。當(dāng)時(shí)杜某在樓道里遛彎，楊某母親出來(lái)和杜某聊天。

　　杜某說(shuō)，之前聽楊某母親說(shuō)楊某及其男朋友從自己那拿走20萬(wàn)一直沒(méi)還，杜某就問(wèn)楊某母親，楊某是否還了錢，楊某母親生氣地說(shuō)：“沒(méi)還唄，我早晚得被這兩口子算計(jì)死，別給我惹急了，我也不是好惹的。”杜某勸了楊某母親之后就回家了。

　　杜某回憶說(shuō)，2014年2月3日(農(nóng)歷正月初四)，楊某送來(lái)兩箱雞蛋并聊了一會(huì)，杜某問(wèn)楊某的母親去哪里兒了，“她就低頭不說(shuō)話，我覺(jué)得有點(diǎn)異常。”杜某說(shuō)最后一次見到楊某是2014年3月初，當(dāng)時(shí)楊某帶著女兒找過(guò)來(lái)，想讓杜某幫忙照顧女兒，“楊某說(shuō)她媽半身不遂在醫(yī)院，我沒(méi)有同意，她們就回去了。”

　　杜某說(shuō)楊某從小就不聽話，經(jīng)常在小區(qū)向別人借錢，但從來(lái)不還錢。杜某還提到，楊某和母親的關(guān)系不好，母女倆經(jīng)常打架，“每次打架都挺狠的，椅子、棍子什么都用。”杜某說(shuō)，以前楊某母親還拎著棍子在家門口堵著不讓楊某出來(lái)，“楊某給我打電話讓我去勸架。”

　　楊某的男友郭某在證言中稱，他從2012年3月認(rèn)識(shí)交往楊某到案發(fā)前，倆人在一起都是楊某花錢，楊某前后給郭某花了十幾萬(wàn)，楊某曾把她家房本給郭某作抵押，郭某貸款了15萬(wàn)，“后來(lái)錢還上了，房本拿回來(lái)了。”

　　兇手落網(wǎng)

　　托人帶孩子不去接 鄰居報(bào)警發(fā)現(xiàn)遺體

　　楊某被抓是因?yàn)猷従訄?bào)警。鄰居李某稱，2014年4月6日下午，楊某帶著她女兒找過(guò)來(lái)，讓幫她看一天孩子，說(shuō)4月7日中午來(lái)接走，李某同意了。4月7日中午，李某給楊某打電話問(wèn)什么時(shí)候來(lái)接孩子，楊某說(shuō)還要半小時(shí)，但后來(lái)一直沒(méi)來(lái)，接著楊某又打電話說(shuō)要晚上來(lái)。

　　4月7日晚不到8點(diǎn)，楊某來(lái)李某家求鄰居再看一天孩子，理由是母親要做手術(shù)，李某沒(méi)同意。后來(lái)?xiàng)钅秤终f(shuō)沒(méi)帶家里鑰匙，要在李某家睡一晚。4月8日早上8點(diǎn)多楊某從李某家中離開，還跟女兒說(shuō)晚上七八點(diǎn)來(lái)接。但后來(lái)李某撥打楊某手機(jī)就打不通了，于是李某于4月9日到派出所報(bào)警。

　　警方稱，2014年4月9日下午3時(shí)許，李某到派出所求助稱，因鄰居楊某將女兒暫時(shí)寄養(yǎng)在其家，至今未接回，且楊某手機(jī)關(guān)機(jī)，下落不明，請(qǐng)求民警幫助照看楊某女兒并查找楊某。

　　當(dāng)日晚7時(shí)許，民警帶李某到楊某家找楊某，在房門口聞到異常味道，遂由開鎖公司打開房門、臥室門，在臥室內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具遺體。4月10日，偵查員在豐臺(tái)區(qū)一足療店將楊某抓獲。

　　司法鑒定

　　服水銀非直接死因 不排除窒息死亡

　　楊某母親是否因被灌入水銀中毒而死?北京市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書顯示，金屬汞呈銀白色，常溫下呈液態(tài)，故俗稱水銀。金屬汞具有揮發(fā)性，高溫下更容易揮發(fā)形成汞蒸氣，如若短時(shí)間內(nèi)吸入高濃度的汞蒸氣可引起急性汞中毒死亡。

　　鑒定書稱，體溫計(jì)中的水銀呈液態(tài)，經(jīng)口進(jìn)入胃腸道后很難被吸收，多自糞便、尿液排出，一般不會(huì)有中毒的危險(xiǎn)。水銀進(jìn)入胃腸道后，在胃腸內(nèi)呈不均質(zhì)分布，毒物檢驗(yàn)分析時(shí)只可定性不可定量，故無(wú)法估算出被害人口服的水銀量。

　　根據(jù)毒物檢驗(yàn)結(jié)果，在所送楊某母親的胃內(nèi)容物中檢出金屬汞，解剖檢驗(yàn)胃前壁未見穿孔，故口服金屬汞不能構(gòu)成其直接死因。鑒定書稱，死者死前長(zhǎng)時(shí)間處于固定屈曲體位，故不排除窒息導(dǎo)致死亡可能。

　　法院判決

　　如實(shí)供述從輕處罰 一審判處無(wú)期徒刑

　　在庭審中，楊某說(shuō)她不知道水銀對(duì)人體有害，就是想拿著水銀嚇唬母親。法院認(rèn)為，楊某因家庭矛盾與其母親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，遂對(duì)其母捆綁、毆打，用衣物纏繞其母頭面部，并致其母死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪;楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，行為已構(gòu)成盜竊罪，依法與其所犯故意殺人罪數(shù)罪并罰。

　　鑒于楊某到案后如實(shí)供述了其故意殺人的主要犯罪事實(shí);被依法采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行為，構(gòu)成自首等情節(jié)，法院依法對(duì)其從輕處罰。

　　法院認(rèn)為，楊某及其辯護(hù)人所提不構(gòu)成盜竊罪的辯解和辯護(hù)意見。經(jīng)查，楊某殺害其母親并竊取被害人銀行卡、存折及現(xiàn)金，雖然屬于偷拿家庭成員財(cái)物，但楊某主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了秘密竊取財(cái)物的行為，符合盜竊罪的法定構(gòu)成要件。

　　針對(duì)辯護(hù)人所提楊某行為與被害人死亡之間不具有因果關(guān)系，楊某系故意殺人未遂的辯護(hù)意見，法院經(jīng)查，證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、足跡鑒定書、手印鑒定書等證據(jù)，能夠證實(shí)楊某行為與被害人死亡之間具有直接因果關(guān)系。雖無(wú)法證實(shí)被害人具體、明確的死亡原因。但系因楊某作案后長(zhǎng)期掩飾、隱瞞殺人行為，被害人尸體各臟器高度腐敗所致，且鑒定意見亦表明死者死前長(zhǎng)時(shí)間處于固定屈曲體位，不排除窒息導(dǎo)致死亡可能。楊某的犯罪行為已經(jīng)著手實(shí)施，且造成了被害人死亡的后果，屬于犯罪既遂。

　　對(duì)辯護(hù)人所提楊某如實(shí)供述自己的罪行、盜竊系自首、本案系家庭內(nèi)部矛盾糾紛引起，請(qǐng)求法院從輕處罰等辯護(hù)意見，法院予以采納。

　　市二中院一審以故意殺人罪，判處楊某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金1000元;決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金1000元。