>>環(huán)衛(wèi)工

　　被通知“今天掃完明天別來了”

　　豐慶路與勞動南路十字以東路北，是68歲的吳大媽和她老伴藺大伯負(fù)責(zé)的保潔路段。8月2日，正在該路段保潔的老兩口接到了班組長通知。“讓我倆今天干完明天就別來了，”吳大媽說，“我們問他為什么，班組長說是街道辦通知的，要把我們裁掉。”

　　“我19年前就開始在西關(guān)掃馬路了，如今說不要我就不要了，讓人難以接受。”吳大媽說，冬天落葉比較多，凌晨3點(diǎn)就要起床上路，碰到領(lǐng)導(dǎo)檢查加班到晚上八九點(diǎn)也是常有的事情，想不到一直勤勤懇懇干活還是面臨被辭退。

　　不僅僅是吳大媽老兩口，在豐慶路上保潔的66歲的費(fèi)大媽等人也在同一天接到了上級領(lǐng)導(dǎo)“今天掃完明天就別再來了”的口頭通知。他們均屬于西關(guān)街道辦，年齡均大于65歲。據(jù)記者了解，共有近30名環(huán)衛(wèi)工在當(dāng)日被上級領(lǐng)導(dǎo)口頭通知解雇。

　　>>西關(guān)街道辦

　　65歲以上不敢用，怕天熱出事

　　西關(guān)街道辦事處城市管理科一名工作人員稱，“我們是準(zhǔn)備將年齡超過65歲的保潔員辭退”，具體情況要問領(lǐng)導(dǎo)，但科室的兩位負(fù)責(zé)人均外出開會。該街道辦黨辦一工作人員稱，主要領(lǐng)導(dǎo)都不在，負(fù)責(zé)環(huán)衛(wèi)的領(lǐng)導(dǎo)也不在。

　　“從8月2日起我們找了街道辦領(lǐng)導(dǎo)好幾次，要么不在，要么沒說兩句就說要出去開會，就走掉了。這件事一直沒人給個明確說法。”前天和吳大媽一樣被口頭辭退的保潔員仍堅守在自己的崗位上，清掃著屬于他們的路段。“反正也沒新的人接替，我們就干著。”一位已73歲的環(huán)衛(wèi)大爺說。

　　下午近6時，記者致電該街道辦城管科，一工作人員稱，“65歲以上的我們不敢用啊，這么熱的天出點(diǎn)事誰負(fù)責(zé)”。

　　>>市容園林局

　　部分環(huán)衛(wèi)工因超齡無法參保

　　2012年8月，西安市就出臺了針對環(huán)衛(wèi)工參加社會保險的辦法。“環(huán)衛(wèi)工參加社保后，可享受男性60歲退休、女性55歲退休的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險，退休后每個月有相應(yīng)的退休工資。”西安市市容園林局一相關(guān)負(fù)責(zé)人說，“目前全市2萬余名環(huán)衛(wèi)工，其中4000余人享受到了這一政策。剩余部分有個人放棄參?；蛑耙褏⒈５?，還有一部分是因年齡超過60歲無法參保的，而這一部分人就成了難以解決的問題。”

　　“由于環(huán)衛(wèi)工招人難，環(huán)衛(wèi)工普遍年齡較大，在2012年以前全市有一部分環(huán)衛(wèi)工年齡已在60歲以上。按照政策這些人已無法參加社保，也就造成了這些人無法享受到城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險。”該負(fù)責(zé)人說，“而他們又屬于老齡人群，身體條件已無法再繼續(xù)當(dāng)環(huán)衛(wèi)工了。如今辭退他們就意味著他們失去了經(jīng)濟(jì)來源，不辭退他們又存在各種風(fēng)險，我們市容園林局也很為難。”

　　>>市人社局

　　可享受每月百余元城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金

　　昨日西安市人力資源與社會保障局養(yǎng)老保險處的工作人員稱，按照規(guī)定，只有60歲以下的人員才能參加社保，60歲以上的不能參保。“我們也注意到，一些環(huán)衛(wèi)工存在未參保的問題。在2012年和多部門溝通針對環(huán)衛(wèi)工出臺了西安市環(huán)衛(wèi)工參加社會保險辦法，規(guī)定就男年滿60周歲、女年滿55周歲的人員，不再參加企業(yè)職工社會保險，按規(guī)定納入城鄉(xiāng)居民社會保險范圍，享受城鄉(xiāng)居民社會保險待遇。”該工作人員稱。

　　“即便之前沒有參保，退休后仍可領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險金，最基本的檔次每月100余元。”該工作人員稱，“100元對于一個人的生活來說確實(shí)是杯水車薪，可他們沒有參保，這已是按照政策享受到的最大福利了。如果生活困難可向民政部門申請救濟(jì)。”

　　>>專家

　　補(bǔ)辦社保和賠錢都走不通

　　中國法學(xué)會會員張允光分析稱，國家規(guī)定男性60歲退休，女性55歲退休。60歲以上再工作，遭用工方單方面解除勞工關(guān)系，不受法律保護(hù)。在以往案例中，因用工方未辦理社會保險造成被用方無法享受社保政策，法院、仲裁會要求用工方為其補(bǔ)辦社會保險。但由于人社方面無法對超退休年齡人員補(bǔ)辦社保，導(dǎo)致如今法院、仲裁對補(bǔ)辦社會保險這一訴求不予采納。補(bǔ)辦是走不通的。張允光分析稱，又由于用工方為其辦理社會保險所繳納的費(fèi)用直接進(jìn)入社會統(tǒng)籌內(nèi)，這部分錢并不屬于個人，對于直接賠償金額，法院、仲裁是不予采納的。直接賠錢也是走不通的。