求情書

　　去年8月13日，岳陽平江某鎮(zhèn)發(fā)生命案，男子胡某被刺后搶救無效死亡。

　　命案的兇手正是胡某結(jié)婚30多年的妻子李萍。日前，平江縣人民法院審理此案，判處被告人李萍犯故意傷害罪，有期徒刑三年，緩刑五年。

　　4月28日下午，瀟湘晨報(bào)記者在李萍租住的小區(qū)內(nèi)，未發(fā)現(xiàn)李萍本人，提起李萍，鄰居們議論紛紛：“作孽呢，她是一個(gè)可憐的女人。”“平時(shí)要照顧一個(gè)弱智兒子，還要忍受丈夫的背叛。”“殺人肯定不對(duì)，但是她丈夫做得也太過分了。”綜合鄰居的評(píng)價(jià)和法院判決書，案發(fā)前李萍的遭遇逐漸清晰。

　　李萍和胡某都是平江縣某鎮(zhèn)村民，1984年兩人登記結(jié)婚，婚后生育3個(gè)子女，其中第二個(gè)兒子出生后患病引起病毒性腦膜炎，生活無法自理，一直由李萍照顧。

　　判決書顯示，婚后胡某一直對(duì)李萍有不忠的行為。一名熟悉兩人情況的鄰居講述，兩人在深圳打工的時(shí)候，胡某和一個(gè)東北女人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。兩人經(jīng)常因此而爭(zhēng)吵，大部分時(shí)間，李萍面對(duì)的是胡某的辱罵和毆打。

　　從深圳回到平江后，胡某的家暴和不忠變本加厲。從2009年開始，胡某與同鄉(xiāng)楊某有了婚外情，兩人甚至在公開場(chǎng)合也是雙入雙出。

　　被丈夫逼到墻角的女人

　　去年8月13日下午，李萍和女兒、兒子(生活無法自理)在鎮(zhèn)上偶遇楊某。李萍的女兒質(zhì)問楊某，為什么要睡到自己家里，楊某回答“你管不著”，雙方發(fā)生口角并上升為肢體沖突，經(jīng)旁人勸阻才停息。

　　李萍帶著女兒、兒子走后，楊某給胡某打電話，問這件事情如何處理。胡某在電話里告訴她，晚上到家里來找李萍要錢(胡某欠了楊某錢)。根據(jù)李萍在警方的供述，當(dāng)天晚上，丈夫胡某帶著楊某到家里，要她拿錢給楊某。李萍不肯，楊某便要打她，見此情況李萍也從沙發(fā)上拿起一根棍子放在手中。

　　見兩個(gè)女人爭(zhēng)執(zhí)起來，胡某從洗手間拿了一個(gè)拖把打李萍。此時(shí)從樓下趕來的一鄰居上來勸架，想要扯住胡某，卻被楊某擋住，兩人僵持在一起。沒有了鄰居的勸解，胡某拿著拖把，將李萍逼到了餐廳的墻角并打了幾下。混亂中，李萍從酒柜上拿了一把水果刀，并在身前來回劃動(dòng)想要阻止丈夫的毆打。但胡某并沒有停止，而是換了衣架繼續(xù)追打，直至將李萍逼到退無可退的墻壁上。“他整個(gè)人就撞了過來，剛好上身撞在了水果刀上。”

　　該案引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響，包括被害人的兄姐、子女在內(nèi)的256人聯(lián)名請(qǐng)?jiān)?，?qǐng)求法院從輕處罰。請(qǐng)?jiān)笗刑岬剑?ldquo;一直以來，李萍都是一位比較賢淑的女人，疼愛子女、勤儉持家。二兒子28歲，高度弱智，生活不能自理，長(zhǎng)期需要照料，請(qǐng)求法院予以從寬處理。”

　　目前，李萍正在接受社區(qū)矯正，定期向當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)報(bào)到。

　　[延伸閱讀]

　　致丈夫死亡，為何獲緩刑

　　李萍為何得到了法院的緩刑判決，判決定案的依據(jù)是什么?

　　一審判決書提到，被告人李萍故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。李萍在其人身遭受正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)持刀防衛(wèi)，并在該過程中將他人傷害導(dǎo)致死亡，其防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度，屬防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其依法減輕處罰。

　　李萍案發(fā)后請(qǐng)人報(bào)警并積極救治被害人，同時(shí)明知他人報(bào)警還在現(xiàn)場(chǎng)等待，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以依法對(duì)其從輕處罰。本案系婚姻家庭問題引發(fā)，被告人在案發(fā)后取得了被害人家屬的諒解且被害人在本案的起因上存在較大過錯(cuò)，可以對(duì)被告人酌情從輕處罰。根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合平江縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人李萍適用緩刑。

　　遭遇家暴，如何維權(quán)

　　長(zhǎng)期遭受家暴的女性如何正確維權(quán)?湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授張永紅認(rèn)為，遭遇家暴，不應(yīng)采取“以暴制暴”的方式。“如果配偶的家暴行為尚不構(gòu)成犯罪，可向婦聯(lián)反映，由婦聯(lián)出面協(xié)調(diào)相關(guān)單位解決。也可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)對(duì)配偶的違法或者犯罪行為進(jìn)行行政處罰或者立案進(jìn)行刑事追究。”

　　此外，如果家暴行為正在進(jìn)行，被侵害的婦女也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，沒有明顯超出必要限度，造成重大損害的，被實(shí)施家暴的婦女不承擔(dān)刑事責(zé)任。只有明顯超出必要限度，造成重大損害的，才認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，但是對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾?，也?yīng)該依照刑法的規(guī)定，對(duì)實(shí)施家暴的婦女實(shí)施從寬處理。