[國內(nèi)新聞]今年11月28日，《中國經(jīng)營報》援引人民大學副教授米辰峰的消息稱，胡娟涉嫌文憑造假和論文剽竊，已經(jīng)被罷免教育學院執(zhí)行院長的職務(wù)。胡娟曾是人大原校長的女秘書，而這一身份在當下的社會環(huán)境，很容易讓人們浮想聯(lián)翩。而她的火箭似升職成了人們關(guān)注的焦點。

　　2009年6月，胡娟獲得了中國人民大學的理學博士學位。1年以后，被學校評聘為教授。2013年，成為博士生導(dǎo)師。

　　胡娟快速的升遷速度與不甚詳細的履歷，在她被免職的消息傳出之后，便成為人們質(zhì)疑的焦點。

　　在這個入冬以來最冷的一天里，被寒潮沖擊中的不止蔡榮生一人，還有時任人民大學教育學院執(zhí)行院長胡娟。

　　火箭升遷vs不甚詳細的履歷

　　對于胡娟被免職一事，法治周末記者在11月28日下午即向?qū)W校宣傳部進行求證，但相關(guān)人士表示“關(guān)于胡娟的任何消息，現(xiàn)在還不能夠確認”。隨后，法治周末記者趕赴教育學院，并未見到胡娟。

　　12月2日，法治周末記者再次來到了胡娟任職的教育學院，胡娟辦公室的門仍然呈關(guān)閉狀態(tài)。教育學院辦公室的工作人員稱，執(zhí)行院長胡娟上周出差，所以不在學校，這周將會回來上班。

　　中國人民大學教育學院執(zhí)行院長辦公室的門牌上仍然是胡娟的名字，學院網(wǎng)站上關(guān)于胡娟的新聞最近的更新是在2013年11月19日，是一條名為“我院執(zhí)行院長胡娟赴臺參加會議并簽訂合作協(xié)議”的消息。據(jù)教育學院辦公室的工作人員說，他們并未收到學校關(guān)于人事變動方面的任何信息。

　　盡管學校至今無法證實關(guān)于胡娟的任何消息，但這并不妨礙這一事件的傳播速度。事實上，無論是關(guān)于胡娟履歷的猜測，還是有關(guān)教授職稱評定的質(zhì)疑，都已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上傳播得沸沸揚揚。

　　現(xiàn)任中國人民大學教育學院執(zhí)行院長，學校高等教育研究室主任，教育部中國人民大學教育發(fā)展與公共政策研究中心副主任;教授、博士生導(dǎo)師;教育部教育學類專業(yè)教育指導(dǎo)委員會委員，院學術(shù)委員會委員;復(fù)印報刊資料《高等教育》執(zhí)行主編。

　　以上一系列頭銜都屬于一個人，那就是胡娟，而這還不算她的社會兼職。但即便只有上述頭銜，一張名片也印不下這些稱呼。

　　2011年4月6日，中國人民大學正式發(fā)文組建教育學院，胡娟任執(zhí)行院長，全面負責學院學科建設(shè)、教學、科研、行政等工作。在當時的中國人民大學20多個學院中，胡娟是唯一的一名1970年以后出生的院長，這使得39歲的胡娟成為當時學校里最年輕的院長。

　　然而，對于胡娟行政職位變遷的簡歷，中國人民大學教育學院的描述并不詳細，至少與其他學院院長的信息相比不夠詳細。

　　對于胡娟校內(nèi)任職的簡歷，人民大學網(wǎng)站上僅僅簡單羅列如下：2002年起曾任中國人民大學學校辦公室副主任，校長秘書，高等教育研究室副主任，高等教育研究室主任，校長事務(wù)助理，學校發(fā)展規(guī)劃處處長等職。

　　對此，人民大學副教授米辰峰在網(wǎng)上公開質(zhì)疑，稱胡娟始終沒有勇氣公布官員履歷理應(yīng)公布精確到年逐級升遷的任職單位、官銜名稱及其完整系列起止年代。

　　對于這些質(zhì)疑，有知情人士稱，學校網(wǎng)站上公布的教師簡歷，是由教師自己提供的。

　　胡娟快速的升遷速度與不甚詳細的履歷，在她被免職的消息傳出之后，便成為人們質(zhì)疑的焦點。與此同時，關(guān)于胡娟在學術(shù)研究和職稱評定上的一些猜測也在網(wǎng)上擴散開來。

　　學術(shù)能力受質(zhì)疑

　　胡娟是否具備相應(yīng)職稱的學術(shù)能力，成為被網(wǎng)友質(zhì)疑的又一焦點。

　　2009年6月，胡娟經(jīng)過6年時間的學習，獲得了中國人民大學的理學博士學位。1年以后，胡娟被學校評聘為教授。2013年，胡娟成為博士生導(dǎo)師。

　　對于胡娟教授評聘的過程，曾經(jīng)引起過學校其他人的質(zhì)疑。

　　人民大學教授張可云就在博客中稱，胡娟在當教授前為了實現(xiàn)教學工作量的“0”突破，只給研究生開設(shè)了一學期的“大學生思想道德”的講座課。在中國人民大學，副教授晉升教授必須有一定的課時工作量，每年9個學分，當5年副教授才有資格申請教授職位，因此必須至少有45學分才有資格成為教授。胡娟只有兩個學分，并不具備當教授的資格。而且中國人民大學規(guī)定當教授者必須為本科生講過課，胡娟沒給本科生講過一天課，在這一方面也不具備當教授的資格。

　　人民大學副教授米辰峰在博客中寫道，胡娟的教授職稱是2010年7月底才批準的，然而早在此前10至18個月，學校在向上級和各兄弟院校同行專家報批的申報“人民大學教育學院”多種文件中，稱擬議中的院長帶頭人是資深教授胡娟，把當時實際上的青年副教授胡娟稱為資深教授帶頭人，申報一年多，顯然不符合規(guī)定。

　　對此，法治周末記者從一份人民大學2009年的教授評定文件中了解到，應(yīng)聘教授的條件中確實有關(guān)于任職年限和教學方面的要求。文件規(guī)定：應(yīng)聘教授需任職副教授5年。而應(yīng)聘副教授則是“獲得博士學位后，任講師3年;獲得碩士學位后，任講師6年”。在教學方面的要求中，學校需要核對應(yīng)聘教師近五年授課的情況。其中，教授的年均周學時為3學時，副教授為4學時。

　　對于胡娟在職稱評定方面受到的質(zhì)疑，記者就此事向教育學院辦公室求證，相關(guān)負責人表示：“職稱評定是在教育學院成立之前，因此我對此事并不知情。”

　　法治周末記者在12月3日再次向人民大學宣傳部尋求證實，學校稱關(guān)于蔡榮生的事情進展仍然沒有最新消息。而對于網(wǎng)上關(guān)于胡娟被免職的信息，稱“我?guī)湍銌栆幌拢覀円矡o法確認”。

　　此外，法治周末記者在12月2日曾多次撥打胡娟辦公室的電話，但均無人接聽。隨后，又通過電子郵件的方式聯(lián)系胡娟，希望就履歷與職稱評定等方面的問題進行采訪，但截至發(fā)稿時，仍未獲得任何答復(fù)。