近日一大學生掏鳥窩被判10年引發(fā)網(wǎng)友熱議，原來這位大學生掏的鳥窩正是國家二級保護動物的窩，而這位大學生竟然賣了，數(shù)罪并罰才會有10年的刑期。真是掏了鳥窩毀了青春啊。

　　1994年出生的小閆是鄭州一所職業(yè)學院的在校大學生。放暑假在家時發(fā)現(xiàn)村外的樹林里有鳥窩，和朋友架梯子將鳥窩里的12只鳥掏了出來，養(yǎng)了一段時間后售賣，后來又掏了4只。然而因為這16只鳥，小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年，并處罰款。

　　究竟是啥鳥這么寶貴?原來這16只鳥都是燕隼，國家二級保護動物。

　　10只鳥賣給三個人

　　2014年7月，小閆在家鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假。7月14日，小閆和朋友小王發(fā)現(xiàn)村外樹林里有鳥窩。于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鳥。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。

　　后來，小閆將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，就有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。小閆以800元7只的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2只的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有一只賣給了輝縣的一個小伙子。

　　再次掏鳥引來警察

　　7月27日，兩人又發(fā)現(xiàn)一個鳥窩，又掏了4只鳥。不過這4只鳥剛到小閆家就引來了輝縣市森林公安局。第二天兩人被刑事拘留，同年9月3日二人被逮捕。去年11月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。經(jīng)權威部門鑒定，他們掏的鳥是燕隼，是國家二級保護動物。

　　今年5月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小閆有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小王有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。新鄉(xiāng)市中院二審維持原判。

　　小閆的家人11月30日透露，他們已替孩子請了律師，希望能啟動再審程序。

　　1.判10年半是否量刑過重?

　　此事昨日在網(wǎng)絡上引起巨大反響，很多人認為，是不是處罰過于嚴重?畢竟10年半的牢獄之災對于一名在校大學生來說，無疑是一個沉重的災難。

　　《刑法》第341條規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　從法律的角度來說，小閆的情節(jié)是屬于特別嚴重的。輝縣市人民法院的判決書認為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應予數(shù)罪并罰。”

　　2.小閆是否是“明知故犯”?

　　很多人認為，或許小閆只是閑來無事，對于法律并不了解，才導致進入了這樣一個法律的“陷阱”。小閆的上訴理由也是，他不知道獵捕的隼是國家二級保護動物。法院為何沒予采信?

　　根據(jù)此案的二審裁定書，“經(jīng)查，閆某在公安階段對其主觀上明知的事實曾有過穩(wěn)定供述，且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發(fā)布的關于買賣鷹隼的相關信息予以印證，足以認定。”

　　此外，一審時小閆的辯護人曾提到，小閆在公安機關傳訊時，其供述的是捕捉的系阿穆爾隼幼鳥，但是否是阿穆爾隼沒有證據(jù)能夠認證。這些都說明，小閆起碼是知道他抓到和賣掉的鳥是隼的一種。

　　3.做了什么致“數(shù)罪并罰”?

　　根據(jù)此案的一審判決書和二審裁定書，小閆之所以被“數(shù)罪并罰”，主要涉及到以下幾個方面：

　　●小閆和朋友小王先后抓的這16只鳥都是燕隼，為國家二級保護動物。其中逃跑一只，死亡一只。屬于非法獵捕。

　　●這些鳥被小閆和小王賣到鄭州市7只，又以150元的價格賣出1只，此后小閆獨自賣到洛陽市2只。

　　值得注意的是———

　　●2014年7月26日，小閆從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只，這也是國家二級保護動物。構成非法收購珍貴、瀕危野生動物罪。

　　這也是法院認定小閆的犯罪情節(jié)特別嚴重的原因，因為他不只是捕獵、售賣，甚至還買了一只。如果他完全不了解此類鳥的價值，又怎么會花錢去買一只鳥?