宇澄曾是王正敏的學生與助手，他認為在導師評選院士時立下功勞卻未獲回報

　　[國內(nèi)新聞]去年11月，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄舉報他的導師中國科學院院士王正敏涉嫌學術(shù)抄襲、院士申報材料造假等問題。此外，有媒體報道王正敏還克隆國外的“人工耳蝸”用來申報國內(nèi)的專利，成功獲得巨額專利經(jīng)費數(shù)千萬元。昨天，王正敏接受本報獨家專訪回應此事，稱自己論文方面從未造假，做人工耳蝸只為讓更多聾人獲得救治，不為賺一分錢。

　　近日，中科院院士王正敏遭學生王宇澄舉報學術(shù)抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱，王正敏至少57篇論文涉抄襲。央視報道稱記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，王正敏還“克隆”國外“人工耳蝸”樣機冒充自主研發(fā)。王正敏團隊以各種名義報項目，僅2012年就獲經(jīng)費4000多萬。

　　舉報

　　一部專著拆成14篇論文

　　王正敏是復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)生，2005年增選為中國科學院院士。在王正敏申報院士的時候，王宇澄正是他的秘書，目睹了王正敏為當上院士論文造假的全過程。

　　王宇澄說，在王正敏的《中國科學院院士增選候選人論著目錄附件材料》中，被列入的271篇論文至少有57篇涉嫌造假。其論文造假的手法之一是將專著《耳顯微外科》一書內(nèi)容，拆分成14篇論文，發(fā)表在《中國眼耳鼻喉科雜志》上。

　　同為復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師的王宇澄說：“雜志上的和他書的內(nèi)容一模一樣，第一章耳聾手術(shù)，論文也叫耳聾手術(shù)，發(fā)表后，他又在2005年報院士時把它當做正式研究論文放進去，這樣有14篇。”

　　王宇澄說，王正敏論文造假的手法之二是“一稿多投”，論文在國內(nèi)刊物發(fā)表后，又在國外刊物發(fā)表，這樣在計算學術(shù)成果時當成兩篇學術(shù)論文。

　　學術(shù)成果抄襲導師專著

　　王宇澄還有一項最主要的指控是著作抄襲，被抄襲者是王正敏的導師、被譽為“耳神經(jīng)科學之父”的瑞士蘇黎世大學教授烏果·費緒。

　　王宇澄告訴記者，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》有一百多幅耳部手術(shù)的手繪圖，和烏果·費緒教授專著中的圖片相同，但并未注明圖片來源，書中參考文獻里也沒有提到費緒教授的專著。王正敏的另外兩部專著《顱底外科學》和《王正敏耳顯微外科學》，同樣存在類似的抄襲行為。2003年王正敏開始寫作他的第三本專著《王正敏耳顯微外科學》，王宇澄參與編輯工作，目睹了王正敏抄襲全過程。

　　復旦大學認定“不實事求是”

　　復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會認定王正敏在申報科學院院士過程中，申報論文材料有“不實事求是”行為。

　　2012年初，王宇澄已向校方提交過舉報材料，復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會隨即啟動調(diào)查，今年8月形成調(diào)查報告，同時上報中科院。對外公布的調(diào)查稱，王正敏作為合作者之一發(fā)表的幾篇中文論文中，有些內(nèi)容高度重復，屬重復發(fā)表，盡管王正敏均稱“是在毫不知情的情況下被列為論文的合作者”，但此做法在學術(shù)態(tài)度上是不實事求是的。在王正敏編著或主編的《耳顯微外科》等三本書中，在未取得國外著作版權(quán)的同意下，對原著圖片重新描畫，使用大量插圖且未注明出處，“此做法不符合國際公認的學術(shù)規(guī)范”。

　　記者調(diào)查

　　自主研發(fā)實為“依葫蘆畫瓢”

　　除王宇澄舉報外，央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2003年，王正敏領(lǐng)銜的技術(shù)團隊成功研發(fā)擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)人工耳蝸，但研發(fā)過程令人懷疑。

　　王正敏作為中國最早做人工耳蝸植入手術(shù)的醫(yī)生之一，最早提出了研發(fā)中國的人工耳蝸。1982年，澳大利亞科利爾公司首先使用多通道耳蝸裝置。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王正敏當年找到復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的范寶華，讓他想辦法得到了澳大利亞科利爾公司的人工耳蝸樣機。

　　作為王正敏研發(fā)團隊的主要研發(fā)人員、上海聽覺醫(yī)學研究所的高級工程師沈義虎具體負責破解國外人工耳蝸樣機的芯片。他承認，他們的人工耳蝸不是真正意義上的自主研發(fā)，而是模仿澳大利亞科利爾公司的產(chǎn)品。1997年，王正敏團隊研發(fā)的“多道程控人工耳蝸”獲得國家發(fā)明專利。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了爭取國家、省市科研經(jīng)費，王正敏研發(fā)團隊和上海力聲特醫(yī)學科技有限公司以各種名義申報項目。僅在2012年，他們就獲得國家級項目兩個，獲得專項經(jīng)費4000多萬。

　　“仿制品”有隱患 部分志愿者受害

　　根據(jù)規(guī)定，人工耳蝸要上市銷售，必須先要通過臨床試驗。2009年，上海力聲特公司招募了49名人工耳蝸臨床試驗志愿者，免費植入了力聲特人工耳蝸。

　　家住山西朔州的梁珍失業(yè)已經(jīng)快兩年，失業(yè)的原因是他的人工耳蝸壞了。梁珍告訴記者，2009年，他報名參加力聲特人工耳蝸臨床試驗志愿者，在復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院免費植入人工耳蝸。但沒有想到的是，僅用了兩年就壞掉了。梁珍多次和上海力聲特公司聯(lián)系，希望能重新植入人工耳蝸，但對方稱要等新的產(chǎn)品出來以后才能植入。“后來就聯(lián)系不上了。”

　　記者通過互聯(lián)網(wǎng)采訪了湖南、河北、上海、新疆等地的7名力聲特人工耳蝸志愿者，除了上海的一名志愿者因車禍撞壞了耳蝸以外，其余6名志愿者的人工耳蝸僅使用兩年左右就壞了，使用時間最短的只有6個月。

　　記者了解到，他們壞掉的耳蝸至今仍殘留在耳朵里，身體已受到不同程度的傷害。

　　人工耳蝸虛假炒作 上市公司成贏家

　　上海力聲特醫(yī)學科技有限公司是上市公司海南海藥的控股子公司，王正敏研發(fā)團隊研發(fā)的人工耳蝸盡管存在這樣那樣的問題，但是它并沒有給海南海藥帶來任何負面影響，反而拉動股價不斷攀升。

　　2013年11月初，海南海藥發(fā)布公開資料稱，新品人工耳蝸在12月會規(guī)模生產(chǎn)，第二年有望產(chǎn)生利潤。消息一發(fā)布，海南海藥股票立馬反彈，每股上漲1.25元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，規(guī)模生產(chǎn)的消息并不屬實。海南海藥公告所稱，上海力聲特向大連市中心醫(yī)院銷售人工耳蝸300套的消息也是虛假信息。

　　從上海力聲特公司與復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院簽訂人工耳蝸技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以來，在近十年時間里，盡管國家投入了數(shù)千萬的科研經(jīng)費，該公司至今沒有研發(fā)出任何新產(chǎn)品，也沒有顯著銷售業(yè)績，但海南海藥的股票不僅沒有下降，反而大幅增長。

　　海南海藥股票在近十年時間中，從最低的每股2.9元漲到了最高的近40元，每股漲了13倍多。復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院除了擁有上海力聲特公司20%的股份之外，他們還分享了國家投入的數(shù)千萬元的人工耳蝸專項科研經(jīng)費。王正敏院士因為國產(chǎn)人工耳蝸的發(fā)明專利，在2005年順利地增選為中國科學院院士。而力聲特人工耳蝸臨床試驗的志愿者，正在承受手術(shù)失敗后的煎熬。