奧巴馬獲諾貝爾和平獎是個“錯誤”

分享到：

| | |

2015-09-19 09:12:14
來源：搜狐新聞編輯：韓聰瑞

　　諾貝爾和平獎委員會前常任秘書倫德斯塔德(Geir Lundestad)說，2009年將和平獎頒給美國總統奧巴馬是個“錯誤”，沒有達到委員會預期的效果。

　　他對美聯社說，委員會本想借此激勵奧巴馬，但該決定在美國招致批評，很多人認為奧巴馬沒有與該獎相配的影響力。當時美國正卷入伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭。

　　70歲的倫德斯塔德在剛剛上市的回憶錄《和平秘書》(Secretary of Peace)一書中寫到，甚至奧巴馬自己都感到驚訝。“沒有任何一次諾貝爾和平獎比2009年這次更受關注”。

　　奧巴馬很有自知之明。他當時說：“我對諾貝爾委員會的決定既吃驚又感到深深的謙卑。我們要說清楚：我并不把它視為對我個人成就的肯定，而是對代表著各國人民強烈愿望的美國領導力的肯定。”

　　不過，這種期望可能仍然太高了。倫德斯塔德曾在2011年的一次演講中解釋了此前頒獎給奧巴馬的決定。當時，諾貝爾委員會抓住了全球對奧巴馬的熱情，寄希望于他能帶來更堅強的聯合國、更有力的國際外交以及核裁軍上的進展。

　　然而，“甚至很多奧巴馬的支持者都相信，這次頒獎是個錯誤，”他說，“如果是這樣的話，諾貝爾委員會就沒有達到希望得到的效果。”

　　他披露，奧巴馬曾考慮不去挪威首都奧斯陸領獎。不過，不去領獎通常只發(fā)生在因獲獎者是異見人士而被所在國政府阻礙前往的情況下。奧巴馬最終閃電造訪挪威。

　　當然，奧巴馬絕不是第一個因和平獎評選問題而引發(fā)爭議的人。印度圣雄甘地曾多次獲得提名，但最終未能獲得諾貝爾和平獎，倫德斯塔德將此稱為諾貝爾獎有史以來“最大的疏忽”。

　　倫德斯塔德于1990年至2015年擔任和平獎委員會常任秘書，這個職位甚具影響力，但無投票權。該委員會的官員很少討論有關委員會會議記錄的問題或是互相公開批評。但在這本書中，倫德斯塔德卻罕見地向曾擔任該委員會主席六年、目前仍是成員的亞格蘭(Thorbjorn Jagland)放了臨別時的一槍。

　　他認為，作為挪威前首相和歐洲委員會人權組織的成員，亞格蘭從來也不應該獲準進入這個一向強調獨立性的委員會。

　　將大部分遺產用于創(chuàng)立諾貝爾獎的阿爾弗雷德·諾貝爾(Alfred Nobel)明確了該委員會將會受到政治的影響。他在遺囑中約定，挪威諾貝爾和平獎授獎團體的成員應由該國議會指定。

　　目前，該委員會的五名成員反映了挪威政府的政治結構——兩人由工黨任命，兩名來自保守黨，還有一人來自進步黨。這已招致有關該委員會獨立性的無休止討論。

　　《基督教科學箴言報》評論稱，創(chuàng)立于1901年的諾貝爾和平獎原本是為了肯定對人類做出的杰出貢獻。但在一個多世紀以后，這個獎項似乎已異化為挪威的地緣政治魔杖，用于行使對某些政治行動的鼓勵，而不再是對和平成就的獎勵。

　　1994年，諾貝爾和平獎委員會對阿拉法特頒獎的做法也曾引發(fā)極大爭議?！稌r代》周刊對這一決定的評價是，“一個人眼中的恐怖分子卻是另一個人眼中的自由戰(zhàn)士”。

　　該委員會當時將和平獎授予巴勒斯坦領袖阿拉法特、以色列總理拉賓以及外長佩雷斯(Shimon Peres)，以表彰他們?yōu)椤秺W斯陸和平協定》所做的工作。該協定是以色列與巴勒斯坦兩國人民之間首次達成的和平協議。

　　以巴和平協議簽署后，拉賓曾被畫成雙手鮮血淋漓、身著希特勒衣服的形象，還被一些人稱為“猶太民族的叛徒”。

　　作為回應，拉賓在國會演講中說：“我是個軍人，還曾是國防部長。相信我，幾萬名示威者的喊叫，遠不如一個戰(zhàn)死兒子母親的眼淚給我的震撼。我是一個經歷過浴血戰(zhàn)斗的人，所以我要尋找和平的出路，這是一個轉機，雖然它同時也是一個危機”，“在這片苦難深重的土地上，我們和炮火、地雷、手榴彈生活在一起。戰(zhàn)爭和恐怖使我們傷痕累累，但不曾摧毀我們對和平的夢想”。

　　1995年11月4日，猶太教的安息日，這位推動中東和平進程的以色列總理在首都特拉維夫遇刺身亡。殺害他的兇手，是一位激進的猶太教同胞。

　　倫德斯塔德也在回憶錄里記述了一件軼事。他憶起看到阿拉法特和其他巴解組織領袖在酒店房間觀看動畫片《貓和老鼠》的情景。“很明顯，他們要看到結尾。”倫德斯塔德說。